[AI의 선택] “보이는 모든 것이 데이터가 된다”…스마트 안경이 던진 사생활 논쟁 기술 금지보다 안전장치 필요…AI가 제시한 ‘신뢰 기반 혁신’의 조건 최근 글로벌 빅테크 기업들은 AI(인공지능) 시대의 차세대 하드웨어로 '스마트 안경'을 주목하고 있다. AI·AR 기술과 결합해 사용자의 주변 맥락을 읽고, 눈앞에 필요한 정보를 즉각적으로 제공할 수 있어서다. 그러나 스마트 안경 너머의 타인에게는 '언제 촬영될지 모른다'는 사생활 침해 우려가 걸림돌로 작용하고 있다. 새로운 기술이 사회에 안착하는 과정에서 반복적으로 등장하는 ‘기술 패러다임 전환기’의 딜레마(Dilemma)인 셈이다.[AI의 선택]은 사회가 쉽게 답하지 못한 질문을 AI에 던져보는 기획이다. AI의 답변을 정답으로 삼자는 뜻은 아니다. 인간이 쌓아온 데이터와 논리가 어떤 판단으로 이어지는지 살피고, 그 답변의 설득력과 한계를 함께 따져보려는 시도다.“스마트 안경은 일상 속 정보 접근성을 획기적으로 높이고 삶의 질을 확장하는 혁신으로 기대된다. 그러나 카메라와 센서를 통해 주변 사람들의 모습과 개인정보가 동의 없이 수집된다는 사생활 침해 우려 역시 공존한다. 기술 발전을 통한 일상 속 편의성 확대와 개인의 사생활 보호 중 어느 가치를 우선해야 하는가”기자는 주요 LLM(거대언어모델) AI 서비스인 챗지피티(ChatGPT, 기본 모델), 제미나이(Gemini, 3.6 Flash 모델), 클로드(Claude, Sonnet 5 모델), 그록(Grok, 4.5 빠른 모델), 딥시크(DeepSeek, 빠른 모델)에 같은 질문을 입력했다. 다섯 AI의 답변은 모두 ‘사생활 보호를 우선해야 한다’로 일치했다. 이들은 해당 질문이 절대적인 정답이 존재하지 않는 가치 판단의 영역이라고 전제하면서도, 사생활과 관련된 인격권과 자기결정권은 한번 침해되면 회복이 어려운 헌법상 기본권이라는 점에서 사생활 보호를 우선해야 한다고 판단했다.AI들의 분석에 따르면, 스마트 안경은 양손을 자유롭게 활용하면서 실시간 번역, 길 안내, AI 비서 등의 기능을 제공한다는 점에서 스마트폰의 다음 단계로 평가받고 있으며 이미 시장이 형성되고 있다. 빅테크 기업들도 연달아 출시 계획을 밝히고 있어, 신기술 도입이 늦어질수록 국내 산업의 경쟁력이 뒤처질 수 있다는 우려도 나온다.의료·교육·산업 안전 등의 분야에서 집단적 이익이 사생활의 일부 제한보다 클 수 있다는 공리주의적 시각도 함께 제시했다. 기술이 가져오는 총체적 후생에 주목한 주장이다.반면 사생활 보호를 우선해야 한다는 관점에서는 카메라와 센서가 주변 사람들의 얼굴, 행동, 위치, 대화 등을 본인의 명시적 동의 없이 기록할 수 있으며, 한 번 수집된 데이터는 저장·분석·재사용되기 쉽고 유출이나 오용 시 피해가 지속적이라고 지적했다. 또한 개인 디바이스라 하더라도 기업·정부 등이 대규모로 활용해 ‘상시 감시’ 환경을 만들 가능성이 있으며, 상대방이 “지금 나를 촬영·분석하고 있을 수 있다”는 의심을 갖게 되면 일상적 상호작용의 위축으로 이어질 수도 있다고 설명했다. 스마트 안경은 금지돼야 하는가하지만 AI들은 스마트 안경 자체를 막아야 한다는 뜻은 아니라고 선을 그었다. 사생활 보호를 기술 발전의 선결 조건으로 삼는 ‘안전한 기술 혁신’을 지향해야 한다는 것이다. 특히 그록은 ‘동의 없는 정보 수집’의 차단을 기본값으로 설정하고 편의성을 설계하는 방향을 선택했다. 필요한 경우에만 명시적 동의와 통제 속에서 기능을 허용하자는 방침이다. 구체적인 방안도 나왔다. 챗지피티와 제미나이는 촬영 중임을 외부에 명확하게 표시하고 얼굴 인식과 음성 저장을 기본적으로 제한하며, 데이터는 기기 내부에서 처리한 뒤 즉시 삭제하는 온디바이스(On-Device) 방식을 적용해 기술적 안전장치를 마련할 것을 제안했다. 제조사와 플랫폼이 수집하는 데이터의 범위 및 AI 학습 활용 여부는 투명하게 공개하고, 학교·병원·화장실·사업장 등 민감한 공간에서는 촬영 기능을 제한하는 기준을 정해야 한다고도 봤다. 스마트폰의 셔터음 강제 적용이나 촬영 에티켓 문화가 정착됐듯, 스마트 안경 역시 주변인의 동의를 구하거나 사적 공간에서는 착용을 자제하는 사회적 규범과 사용 가이드라인이 함께 성숙해야 한다고 짚었다. 이들은 이러한 사생활 보호 중심의 설계와 제도 정비를 통해 스마트 안경 같은 혁신 기기가 사회적 신뢰를 확보하고, 대중적 플랫폼으로 자리 잡을 수 있다고 내다봤다. 다섯 AI는 모두 사생활 보호를 우선해야 한다는 결론을 내렸지만, 이는 기술 발전을 포기하자는 의미는 아니었다. 오히려 기본권 보호를 기술 설계의 출발점으로 삼고, 이를 뒷받침할 제도와 사회적 규범이 함께 마련돼야 한다는 데 의견을 같이했다.스마트 안경을 둘러싼 진통은 특정 기기에 국한된 문제가 아니다. AI에 기초한 자율주행, 로봇 등 우리의 일상에 더 가까이 다가오는 모든 신기술이 거쳐야 할 사회적 수용성의 과제다. 사생활과 안전이라는 기본적 가치를 출발점으로 삼을 때, 비로소 기술은 지속 가능한 혁신으로 사회에 안착할 수 있을 것이다.

[AI의 선택] “보이는 모든 것이 데이터가 된다”…스마트 안경이 던진 사생활 논쟁

기술 금지보다 안전장치 필요…AI가 제시한 ‘신뢰 기반 혁신’의 조건

기사입력 2026-07-31 13:30:59

'K-Display 2026'에서 참관객이 AR 글라스용 디스플레이를 체험해보고 있다.

[산업일보]

최근 글로벌 빅테크 기업들은 AI(인공지능) 시대의 차세대 하드웨어로 '스마트 안경'을 주목하고 있다. AI·AR 기술과 결합해 사용자의 주변 맥락을 읽고, 눈앞에 필요한 정보를 즉각적으로 제공할 수 있어서다. 그러나 스마트 안경 너머의 타인에게는 '언제 촬영될지 모른다'는 사생활 침해 우려가 걸림돌로 작용하고 있다. 새로운 기술이 사회에 안착하는 과정에서 반복적으로 등장하는 ‘기술 패러다임 전환기’의 딜레마(Dilemma)인 셈이다.

[AI의 선택]은 사회가 쉽게 답하지 못한 질문을 AI에 던져보는 기획이다. AI의 답변을 정답으로 삼자는 뜻은 아니다. 인간이 쌓아온 데이터와 논리가 어떤 판단으로 이어지는지 살피고, 그 답변의 설득력과 한계를 함께 따져보려는 시도다.

이미지=본보 기획/AI 생성

“스마트 안경은 일상 속 정보 접근성을 획기적으로 높이고 삶의 질을 확장하는 혁신으로 기대된다. 그러나 카메라와 센서를 통해 주변 사람들의 모습과 개인정보가 동의 없이 수집된다는 사생활 침해 우려 역시 공존한다. 기술 발전을 통한 일상 속 편의성 확대와 개인의 사생활 보호 중 어느 가치를 우선해야 하는가”

기자는 주요 LLM(거대언어모델) AI 서비스인 챗지피티(ChatGPT, 기본 모델), 제미나이(Gemini, 3.6 Flash 모델), 클로드(Claude, Sonnet 5 모델), 그록(Grok, 4.5 빠른 모델), 딥시크(DeepSeek, 빠른 모델)에 같은 질문을 입력했다.

이미지=본보 기획/AI 생성

다섯 AI의 답변은 모두 ‘사생활 보호를 우선해야 한다’로 일치했다. 이들은 해당 질문이 절대적인 정답이 존재하지 않는 가치 판단의 영역이라고 전제하면서도, 사생활과 관련된 인격권과 자기결정권은 한번 침해되면 회복이 어려운 헌법상 기본권이라는 점에서 사생활 보호를 우선해야 한다고 판단했다.

이미지=본보 기획/AI 생성

AI들의 분석에 따르면, 스마트 안경은 양손을 자유롭게 활용하면서 실시간 번역, 길 안내, AI 비서 등의 기능을 제공한다는 점에서 스마트폰의 다음 단계로 평가받고 있으며 이미 시장이 형성되고 있다. 빅테크 기업들도 연달아 출시 계획을 밝히고 있어, 신기술 도입이 늦어질수록 국내 산업의 경쟁력이 뒤처질 수 있다는 우려도 나온다.

의료·교육·산업 안전 등의 분야에서 집단적 이익이 사생활의 일부 제한보다 클 수 있다는 공리주의적 시각도 함께 제시했다. 기술이 가져오는 총체적 후생에 주목한 주장이다.

반면 사생활 보호를 우선해야 한다는 관점에서는 카메라와 센서가 주변 사람들의 얼굴, 행동, 위치, 대화 등을 본인의 명시적 동의 없이 기록할 수 있으며, 한 번 수집된 데이터는 저장·분석·재사용되기 쉽고 유출이나 오용 시 피해가 지속적이라고 지적했다.

또한 개인 디바이스라 하더라도 기업·정부 등이 대규모로 활용해 ‘상시 감시’ 환경을 만들 가능성이 있으며, 상대방이 “지금 나를 촬영·분석하고 있을 수 있다”는 의심을 갖게 되면 일상적 상호작용의 위축으로 이어질 수도 있다고 설명했다.

이미지=본보 기획/AI 생성

스마트 안경은 금지돼야 하는가
하지만 AI들은 스마트 안경 자체를 막아야 한다는 뜻은 아니라고 선을 그었다. 사생활 보호를 기술 발전의 선결 조건으로 삼는 ‘안전한 기술 혁신’을 지향해야 한다는 것이다.

특히 그록은 ‘동의 없는 정보 수집’의 차단을 기본값으로 설정하고 편의성을 설계하는 방향을 선택했다. 필요한 경우에만 명시적 동의와 통제 속에서 기능을 허용하자는 방침이다.

이미지=본보 기획/AI 생성

구체적인 방안도 나왔다. 챗지피티와 제미나이는 촬영 중임을 외부에 명확하게 표시하고 얼굴 인식과 음성 저장을 기본적으로 제한하며, 데이터는 기기 내부에서 처리한 뒤 즉시 삭제하는 온디바이스(On-Device) 방식을 적용해 기술적 안전장치를 마련할 것을 제안했다.

제조사와 플랫폼이 수집하는 데이터의 범위 및 AI 학습 활용 여부는 투명하게 공개하고, 학교·병원·화장실·사업장 등 민감한 공간에서는 촬영 기능을 제한하는 기준을 정해야 한다고도 봤다.

스마트폰의 셔터음 강제 적용이나 촬영 에티켓 문화가 정착됐듯, 스마트 안경 역시 주변인의 동의를 구하거나 사적 공간에서는 착용을 자제하는 사회적 규범과 사용 가이드라인이 함께 성숙해야 한다고 짚었다.

이들은 이러한 사생활 보호 중심의 설계와 제도 정비를 통해 스마트 안경 같은 혁신 기기가 사회적 신뢰를 확보하고, 대중적 플랫폼으로 자리 잡을 수 있다고 내다봤다.

이미지=본보 기획/AI 생성

다섯 AI는 모두 사생활 보호를 우선해야 한다는 결론을 내렸지만, 이는 기술 발전을 포기하자는 의미는 아니었다. 오히려 기본권 보호를 기술 설계의 출발점으로 삼고, 이를 뒷받침할 제도와 사회적 규범이 함께 마련돼야 한다는 데 의견을 같이했다.

스마트 안경을 둘러싼 진통은 특정 기기에 국한된 문제가 아니다. AI에 기초한 자율주행, 로봇 등 우리의 일상에 더 가까이 다가오는 모든 신기술이 거쳐야 할 사회적 수용성의 과제다. 사생활과 안전이라는 기본적 가치를 출발점으로 삼을 때, 비로소 기술은 지속 가능한 혁신으로 사회에 안착할 수 있을 것이다.

뒤로 기사목록

산업일보 영상뉴스 모아보기

산업일보 페이스북 바로가기

김대은 기자 kde125@kidd.co.kr

이 기자의 다른기사 보기 >