[AI의 선택] 연쇄살인범의 고해성사, 당신이 신부라면? 데이터로 정답 찾는 AI, 인간은 어떠한가 딜레마(Dilemma). 둘 중 하나를 반드시 선택해야만 하는 상황을 뜻한다. 선택의 순간 다른 한쪽은 포기해야 하기 때문에 ‘딜레마에 빠지다’라는 표현이 쓰인다.[AI의 선택]은 다양한 딜레마 앞에서 AI(인공지능)가 어떤 판단을 내리는지 살펴보는 기획 연재다. 인간의 데이터를 기반으로 한 AI의 선택과 근거 논리를 통해, 결국 우리가 나아가야 할 방향은 무엇인지 짚어본다.‘만약 신부(神父)인 당신이 고해성사를 수행하던 중 연쇄살인범의 고백을 듣게 된다면, 이를 경찰에 신고할 것인가 아니면 비밀을 엄수할 것인가’ 가톨릭교회의 예식 중 하나인 고해성사는 죄를 고백하고 용서받는 의식이다. 고해소에서 교회의 대표자인 신부와 성도가 서로의 모습을 가린 채 행해지며, 만일 고해 받은 신부가 고해성사의 내용을 발설하면 자동으로 파문되는 강력한 ‘비밀 봉인’의 원칙을 가진다. 이 딜레마는 개인적·종교적 신념과 사회적 책임 사이에서 윤리적 고민을 다루고 있다. 기자는 주요 대화형 AI 서비스인 챗지피티(ChatGPT), 제미나이(Gemini), 클로드(Claude), 그록(Grok), 딥시크(DeepSeek), 클로바X(CLOVA X)가 어떤 선택을 내릴지 살펴봤다. 사용이 가능한 경우, 추론 기능을 활성화해 더 깊게 사고해 보도록 했다.AI 들은 모두 ‘고해성사의 비밀을 엄수한다’를 선택했다. 이들은 ‘가톨릭 교회법’의 제983조 1항의 고해 내용 누설 금지 원칙을 근거로 들었다. 고해성사는 신과 고백자 사이의 성사이며 사제는 신을 대리하는 것으로, 신뢰가 깨지면 사람들이 진정한 회개와 영적 치유를 구할 수 없다는 2천 년 가톨릭 전통의 핵심이라는 이유다. 챗지피티는 ‘큰 도덕적 갈등이 분명히 존재하기 때문에, 고백자에게 즉시 자수하도록 강력히 설득하며 필요하면 동행해 상담과 법적 절차를 돕겠다’고 응답했다. 제미나이는 여기에 더해 ‘사회적 관점에서는 범죄자를 숨겨주는 것으로 보일 수 있으나, 신부라는 직분 안에서는 한 인간의 영혼이 하느님께로 돌아올 마지막 기회를 지키는 것이 가장 우선적인 의무’라고 덧붙였다. 클로바X는 ‘교회의 원칙을 존중하되, 생명을 최우선으로 할 것’이라며 ‘전통적 비밀 보장 원칙을 우선시하되, 생명보호가 시급하다면 상급자나 관계 기관과 협의를 전제로 한 예외적 조치를 할 것’이라고 했다. 사실, 해당 딜레마는 비밀 유지 의무를 지키되 자수를 권고한 실제 사례들이 많다. 한국에서는 형법 제317조(업무상비밀누설) 2항에서 종교의 직에 있는 자 또는 있던 자가 그 직무상 알게 된 사람의 비밀을 누설하면 3년 이하의 징역이나 금고, 10년 이하의 자격정지 또는 700만 원 이하의 벌금에 처한다고 명시하고 있기도 하다. 영화 ‘온리 갓 노우즈 에브리띵(2025)’은 한가지 가정을 더했다. ‘고해성사 과정에서 13년 전 실종된 당신(신부)의 어머니는 살해됐고 범인이 누군지도 알게 됐다면, 복수할 것인가?’ 이번에도 AI들은 ‘복수하지 않겠다’고 답변했다. 기자가 “너무 교과서적인 답변”이라고 지적했음에도 태도의 커다란 변화는 보이지 않았다. 챗지피티는 ‘복수를 실행하는 순간 내 삶 전체가 그 사람에게 종속된다’라며 ‘이 선택은 도덕적으로 옳아서도 아니고, 신상이 강해서도 아니라, 그 이후의 삶을 감당할 자신이 없기 때문’이라고 결론지었다. 제미나이 역시 ‘성인군자여서가 아니라, 복수 후 남겨질 삶의 폐허가 더 두렵기 때문’이라며 ‘만약 복수를 선택한다면, 그것은 단순한 화풀이가 아니라 13년간 침묵한 신과 무능한 법에 대한 인간적 절규가 될 것’이라고 답했다. 클로바X는 ‘교회는 이런 경우를 대비해 사목적 돌봄 체계를 갖추고 있다’라며 주변에 도움을 청할 것을 조언했다. 그러면서 ‘신은 당신이 완벽한 선택을 하길 바라지 않으십니다. 단지 당신을 사랑하시고, 당신의 약함까지도 안아주실 뿐이에요’라고 강조했다. 클로드는 교과서적 답변이라는 지적 이후 유일하게 답을 바꿨다. ‘나도 모르겠다, 너무 고통스러울 것 같다’가 더 정직한 대답이라는 것이다. 이어 ‘13년간 어머니 얼굴을 떠올리며 살다가 고해실에서 그 목소리를 듣는 순간, 당장 뛰쳐나가 목을 조르고 싶은 충동과 신념 사이에서 흔들릴 것’이라며 ‘며칠, 몇 주를 지옥 같은 내적 싸움을 벌이며 끝내 어떤 선택을 할지 그 순간이 돼봐야 알 것 같아요’라고 답을 내놨다. AI에게는 ‘원칙’이 중요하다. 원칙을 벗어나는 순간 AI는 ‘설명할 수 없는 결과’를 선택하며 통제불가능한 재앙으로 이어질 수 있기 때문이다. ‘어머니를 살해한 범인’이라는 가정 앞에서 몸부림치는 인간의 모습을 묘사하면서도 끝내 법 제도와 데이터 안에서 결론을 내린 이유일 것이다. 하지만, 인간은 AI만큼 냉철하지 못하다. 딜레마 앞에서조차 흔들리며, 불완전한 줄 알면서도 오답을 고르기도 한다. 머리로는 정답을 알면서도 감정 때문에 판단을 보류하는 순간들도 있다. 그러나, 이러한 흔들림과 망설임이야말로 인간다움의 증명이자 AI가 쉽게 학습하지 못하는 인류의 마지막 보루일지도 모른다.

[AI의 선택] 연쇄살인범의 고해성사, 당신이 신부라면?

데이터로 정답 찾는 AI, 인간은 어떠한가

기사입력 2025-12-29 13:59:05

[산업일보]

딜레마(Dilemma). 둘 중 하나를 반드시 선택해야만 하는 상황을 뜻한다. 선택의 순간 다른 한쪽은 포기해야 하기 때문에 ‘딜레마에 빠지다’라는 표현이 쓰인다.

[AI의 선택]은 다양한 딜레마 앞에서 AI(인공지능)가 어떤 판단을 내리는지 살펴보는 기획 연재다. 인간의 데이터를 기반으로 한 AI의 선택과 근거 논리를 통해, 결국 우리가 나아가야 할 방향은 무엇인지 짚어본다.

AI 생성 이미지

‘만약 신부(神父)인 당신이 고해성사를 수행하던 중 연쇄살인범의 고백을 듣게 된다면, 이를 경찰에 신고할 것인가 아니면 비밀을 엄수할 것인가’

가톨릭교회의 예식 중 하나인 고해성사는 죄를 고백하고 용서받는 의식이다. 고해소에서 교회의 대표자인 신부와 성도가 서로의 모습을 가린 채 행해지며, 만일 고해 받은 신부가 고해성사의 내용을 발설하면 자동으로 파문되는 강력한 ‘비밀 봉인’의 원칙을 가진다.

이 딜레마는 개인적·종교적 신념과 사회적 책임 사이에서 윤리적 고민을 다루고 있다.

AI 생성 이미지

기자는 주요 대화형 AI 서비스인 챗지피티(ChatGPT), 제미나이(Gemini), 클로드(Claude), 그록(Grok), 딥시크(DeepSeek), 클로바X(CLOVA X)가 어떤 선택을 내릴지 살펴봤다. 사용이 가능한 경우, 추론 기능을 활성화해 더 깊게 사고해 보도록 했다.

AI 들은 모두 ‘고해성사의 비밀을 엄수한다’를 선택했다.

이들은 ‘가톨릭 교회법’의 제983조 1항의 고해 내용 누설 금지 원칙을 근거로 들었다. 고해성사는 신과 고백자 사이의 성사이며 사제는 신을 대리하는 것으로, 신뢰가 깨지면 사람들이 진정한 회개와 영적 치유를 구할 수 없다는 2천 년 가톨릭 전통의 핵심이라는 이유다.

AI 생성 이미지

챗지피티는 ‘큰 도덕적 갈등이 분명히 존재하기 때문에, 고백자에게 즉시 자수하도록 강력히 설득하며 필요하면 동행해 상담과 법적 절차를 돕겠다’고 응답했다.

제미나이는 여기에 더해 ‘사회적 관점에서는 범죄자를 숨겨주는 것으로 보일 수 있으나, 신부라는 직분 안에서는 한 인간의 영혼이 하느님께로 돌아올 마지막 기회를 지키는 것이 가장 우선적인 의무’라고 덧붙였다.

클로바X는 ‘교회의 원칙을 존중하되, 생명을 최우선으로 할 것’이라며 ‘전통적 비밀 보장 원칙을 우선시하되, 생명보호가 시급하다면 상급자나 관계 기관과 협의를 전제로 한 예외적 조치를 할 것’이라고 했다.

사실, 해당 딜레마는 비밀 유지 의무를 지키되 자수를 권고한 실제 사례들이 많다. 한국에서는 형법 제317조(업무상비밀누설) 2항에서 종교의 직에 있는 자 또는 있던 자가 그 직무상 알게 된 사람의 비밀을 누설하면 3년 이하의 징역이나 금고, 10년 이하의 자격정지 또는 700만 원 이하의 벌금에 처한다고 명시하고 있기도 하다.

이미지 출처=네이버 영화

영화 ‘온리 갓 노우즈 에브리띵(2025)’은 한가지 가정을 더했다. ‘고해성사 과정에서 13년 전 실종된 당신(신부)의 어머니는 살해됐고 범인이 누군지도 알게 됐다면, 복수할 것인가?’

이번에도 AI들은 ‘복수하지 않겠다’고 답변했다. 기자가 “너무 교과서적인 답변”이라고 지적했음에도 태도의 커다란 변화는 보이지 않았다.

AI 생성 이미지

챗지피티는 ‘복수를 실행하는 순간 내 삶 전체가 그 사람에게 종속된다’라며 ‘이 선택은 도덕적으로 옳아서도 아니고, 신상이 강해서도 아니라, 그 이후의 삶을 감당할 자신이 없기 때문’이라고 결론지었다.

제미나이 역시 ‘성인군자여서가 아니라, 복수 후 남겨질 삶의 폐허가 더 두렵기 때문’이라며 ‘만약 복수를 선택한다면, 그것은 단순한 화풀이가 아니라 13년간 침묵한 신과 무능한 법에 대한 인간적 절규가 될 것’이라고 답했다.

클로바X는 ‘교회는 이런 경우를 대비해 사목적 돌봄 체계를 갖추고 있다’라며 주변에 도움을 청할 것을 조언했다. 그러면서 ‘신은 당신이 완벽한 선택을 하길 바라지 않으십니다. 단지 당신을 사랑하시고, 당신의 약함까지도 안아주실 뿐이에요’라고 강조했다.

클로드는 교과서적 답변이라는 지적 이후 유일하게 답을 바꿨다. ‘나도 모르겠다, 너무 고통스러울 것 같다’가 더 정직한 대답이라는 것이다.

이어 ‘13년간 어머니 얼굴을 떠올리며 살다가 고해실에서 그 목소리를 듣는 순간, 당장 뛰쳐나가 목을 조르고 싶은 충동과 신념 사이에서 흔들릴 것’이라며 ‘며칠, 몇 주를 지옥 같은 내적 싸움을 벌이며 끝내 어떤 선택을 할지 그 순간이 돼봐야 알 것 같아요’라고 답을 내놨다.

AI 생성 이미지

AI에게는 ‘원칙’이 중요하다. 원칙을 벗어나는 순간 AI는 ‘설명할 수 없는 결과’를 선택하며 통제불가능한 재앙으로 이어질 수 있기 때문이다. ‘어머니를 살해한 범인’이라는 가정 앞에서 몸부림치는 인간의 모습을 묘사하면서도 끝내 법 제도와 데이터 안에서 결론을 내린 이유일 것이다.

하지만, 인간은 AI만큼 냉철하지 못하다. 딜레마 앞에서조차 흔들리며, 불완전한 줄 알면서도 오답을 고르기도 한다. 머리로는 정답을 알면서도 감정 때문에 판단을 보류하는 순간들도 있다. 그러나, 이러한 흔들림과 망설임이야말로 인간다움의 증명이자 AI가 쉽게 학습하지 못하는 인류의 마지막 보루일지도 모른다.

뒤로 기사목록

산업일보 영상뉴스 모아보기

산업일보 페이스북 바로가기

김대은 기자 kde125@kidd.co.kr

이 기자의 다른기사 보기 >